福彩快三appPosition

当前位置:福彩快三app > 福彩快三网站 >

咨询电话:
福彩快三网站 链+司法 | 区块链存证后,能打赢官司吗? | BTC

作者:admin  时间:2020-08-13 20:11  人气:156 ℃

文:秦晓峰

出品:Odaily星球日报

 

随着数字化技术的发展,电子证据(声音、图片、视频等方法)的身影在诉讼案件中展现得越来越反复。根据《2018 年中国电子证据行使白皮书》,全国民事案件超 73% 涉及电子证据。

与此同时,电子证据举证在实际案件审理中也存在诸多难点。

原由易篡改,如何认定电子证据的实在性成了案件的主要难题;此外,电子证据也易消逝,清淡必要多次备份存证并要保留原首存储序言;再者,传统存证方式耗时久、效果矮、成本高,也不适当电子证据的存证。

区块链技术所专有的不走篡改、往中央化存储等特性,正好与电子证据存证的痛点相契相符。区块链能够降矮电子证据存证成本、添强电子证据的实在性,从而挑高诉讼效果。

现在,区块链+司法已在多个地市最先落地行使:杭州互联网法院「司法区块链」、北京互联网法院「天平链」、广州互联网法院「网通法链」等。

 

电子证据维权不易

 

许多律政剧都会展现如许的高潮一幕:主角在表面不幸的现象下,拿出关键性证据,例如一段录像或语音,绝地逆击,一段慷慨陈词后,法官当庭宣判,公理得到彰显。

但实在的案件审判,可异国剧里这么浅易。

往往发生的情况是,该电子证据原由本身涉嫌偷拍不同法,最后导致证据无效;或者视频本身的实在性有待考证,必要经过权威的机构进走判定才能当作证据。

电子证据固然望首来有力,但实际案件审判中,对其规定却专门厉格。

比如,在 2012 年之前,吾国法律中,电子数据不及行为自力证据参与诉讼。 即便 2012 年之后规定能够行为自力证据参与诉讼,但对电子数据的取证办法也进走了厉格规定。

其规定的取证办法包含:1.扣押、封存原首存储介质;2.现场挑取电子数据;3. 网络在线挑取电子数据;4.凝结电子数据;5.调取电子数据;6.书式固定;7.拍照摄像;8.拷贝复制;9.委托分析。

并且,上述取证办法答当是由公证机构进走,由公证员遵命申请人挑供的书面操作程序进走操作,核对证据的实在性福彩快三网站,末了由公证机构制作电子证据保全公证书。这也是案件的必经环节。

换言之福彩快三网站,即便幼我保留了有关电子证据福彩快三网站,也答当在公证机构进走公证,重复上述过程,以确认证据的实在性。

而进走公证的这一环节,专门的耗时耗力,当事人疲于奔命,也导致案件在证据固定阶段就给当事人带来了相等大的义务。

另外,倘若当事人取得证据的办法不同法,程序不合法,则证据能够无效,这也是大无数维权当事人所异国认识到题目。

此外,原由电子证据容易篡改。当事人在公证机构进走公证时,侵权方能够已经修改了有关内容。最后庭审举证时,原、被告两边证据出入较大。倘若原告不及证实被告修改了证据,则末了能够败诉。

再者,原由电子证据的易耗性,当事人必须妥善保管原首电子数据并进走多份拷贝,无疑消耗了资金以及精力;一旦原首文件损坏,对于备份文件还得重新进走公证,再次增补了案件的难度。

但倘若电子证据由公证机构或第三方进走保管,行为一栽中央化的存证方式,一旦这个中央受到抨击,容易造成存证数据丢失或被篡改。

总而言之,电子证据在实际的诉讼案件答有过程中存在诸多题目,对于当事人的存证、举证能力都有较高的请求。

这一司法周围的难题,也许能够依赖区块链技术得以解决。

许多读者能够会问,用区块链进走电子证据存证,相符不同法?

答案自然是肯定的。在 2018 年 9 月 7 日印发的《关于互联网法院审理案件若干题目的规定》中,最高人民法院首次承认了经区块链存证的电子数据能够用在互联网案件举证中,标志着吾国区块链存证技术办法得到司法注释认可。 “电子数据是否能够议决特定方法得到验证。当事人挑交的电子数据,议决电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据搜集、固定和防篡改的技术办法或者议决电子取证存证平台认证,能够表明其实在性的,互联网法院答当确认。”  

区块链赋能司法

 

行为一栽新技术,区块链采用分布式账本技术,具有不走篡改、往中央化、往信任化等特性,已足了司法周围电子证据的存证需求。

在电子证据的生成、搜集、传输、存储的全生命周期中,区块链及其扩展技术能够对电子数据进走坦然防护、防止篡改、并进走数据操作的审计留痕,从而为有关机构审阅挑供有效办法。

下面,吾们将以通以杭州互联网法院的「司法区块链」行为案例,注释详细的做事原理。

司法区块链是一条联盟链,是由蚂蚁金服旗下的蚂蚁区块链挑供底层技术赞成,并由公证处、司法判定中央、授时中央等 20 多家个机构充当节点。

现在司法区块链主要能够解决三类纠纷:数字版权、金融相符约以及网络服务相符同

 

用户能够将本身的数字作品上传至司法区块链上,司法区块链各节点会对该作品进走审阅,将必要存证的电子数据以营业的方法记录下来,打上时间戳,打包上链,生成唯一的哈希值逆馈给用户。

基于数据添解密技术的隐私方案也是司法区块链的主要构成片面。其他用户只能望到一个哈希值,望不到哈希值所对答的原首电子数据,这也珍惜了当事人的隐私。现在,司法链上存证总量突破 19 亿条。

(区块链上只有哈希值)

除了确权以外,司法区块链也会同步最先侵权监测,一旦监测到其他人行使了该数字作品,即会自动固化证据,为后续首诉挑供电子证据。

上述过程,其实相等于简化了公证组织的流程,从而高效地对证据进走固定。

另外,用户倘若发现其他人侵袭了本身的著作权,福彩快三网站能够立刻登陆杭州互联网法院在线首诉。

Odaily星球日报体验了首诉的全流程,从注册、选择案由、填写原告、被告等新闻,整个案件首诉过程不到 20 分钟。

(首诉全流程)

值得仔细的是,在挑交证据时,当事人能够将之前已经登记过的作品版权哈希值或者侵权哈希值输入进往,不必重复上传证据,这也简化了办案流程。

(挑交证据环节)

自然,除了司法区块链,杭州互联网法院也声援旗下的其他存证平台证据或者本地上传证据。

而从当事人首诉最先,协调、立案、送达、举证质证、庭审、判决、实走等影响审判质量效果、影响司法公信力的关键环节都会盖上区块链的“戳印”。

这些“戳印”包含了可信时间、可信身份、可信流程、可信环境等关键新闻,并向区块链通盘节点实时进走广播,全程留痕、坦然可控、不走篡改,能够有效提防和缩短纠纷的发生。全流程记录上链,进一步保证了司法的权威性和公开透明性。

此外,今年 10 月终杭州互联网法院进一步上线智能相符约服务。司法区块链智能相符约具有“名誉暗名单”和“名誉白名单”能力,现在已经在网络服务和网络金融周围运走。

智能相符约中,两边签定的相符同将以数字方法保存,触发响答条件后,相符同能够自动实走。例如两边签定了营业相符同,相符同以数字方法上链蓄积。如买方签收货物确认准确后,到约定日期时,货款会自动打到卖方账户。

在体验中,Odaily星球日报还仔细到司法区块链中一个稀奇人性化要素。原由案件审理涉及到幼我隐私,司法区块链对于此类案件也进走了添密珍惜,用户只能望到案件原由等,望不到有关隐私新闻。

司法区块链也在实际行使中,升迁了案件审判效果。杭州互联网法院常务副院长王江桥外示,行使司法区块链技术后,原由原形认定隐微、证据实在,杭州互联网法院知识产权类纠纷的诉前协调撤诉率已超过90%。

现在,「区块链+司法」已经在全国各省市放开,表现出星火燎原之势。详细的案例有: 吉林省高级人民法院电子证据平台 山东省高级人民法院电子证据平台 北京互联网法院“天平链”电子证据平台 广州互联网法院“网通法链” 郑州市中级人民法院电子证据平台 成都市郫都区人民法院电子证据平台 各家的做事原理基原形反,都是最先在证据平台上由公证组织(第三方自力机构)议决区块链对电子证据进走固定,用户首诉后挑交哈希值行为证据即可,从而添强了电子证据的实在性,挑高了案件的审判效果。 

仍有诸多挑衅待解决

 

区块链在司法周围的行使,实在解决了不少纠纷,挑高了效果,但也存在一些不及,亟待解决。

最先,区块链存证不等同于法律原形,存证数据的实在性有待考证。

举个例子,记者于 11 月 26 日在吉林省高级人民法院电子证据平台上传了Odaily星球日报的一篇文章,并获得了两份证书,如下所示:

但这份证书实际上无法表明文章实在是记者所写,只能表明记者第一个注册了区块链的版权认证。倘若这篇文章并非原创,原作者留存具备成稿时间的证据,仍然能够首诉记者。

与许多区块链行使到实际场景中所遭遇的挑衅相通,如何确保数据上链前的实在性,也是摆在「区块链+司法」进展道路上的一道难题。

因此,在实际法庭示证环节,倘若异国原件与哈希值相对答,存证也将无法达到方针。

因此 Odaily星球日报也要挑醒一切当事人,要妥善保管益电子原件,数据上链并不等于易如反掌。

其次,版权侵权监测的周围较为褊狭,对于侵权的界定也存在不确定性。

记者在上传完文章后,区块链存证体系也只是在该体系体系内进走监测。固然该文章此前曾发外在十几家平台,但体系仍未检测出来。

(文章监测为0)

不得已,记者只能手动搜索,对有关网页进走截图固定证据。

(做个示范,用自家平台进走截图监测)

另外,当记者将该文章删减拼接进走洗稿后,仍然能够再次获得区块链版权认证。侵权标准的界定不隐微,也是实际法律中所面临的难题。

再者,存证体系彼此之间,不及互联互通,对跨地域办案形成必定窒碍。

在吉林高院证据平台生成区块链哈希值后,笔者将其在杭州互联网法院挑交,发现难以读取该证据,彼此割裂。对于跨地域的区块链证据,其效力原形如何,现在各地法院尚未给出清晰答案。

倘若不及互通,这是否意味着用户必要重新挑交证据,但此时能够已经错过了最佳的证据固准时间,这又该如何是益?

末了,区块链证据在民多中的批准度有待挑高。

行为一个新兴事物,区块链至今也才发展了十余年,各项技术本身尚不走熟;再添上此前的传销币也将区块链“臭名化”,民多是否能够批准这一新技术还有待考验。

即便民多情愿批准,关于区块链技术的的理解也存在必定的不及。能够,还要经过一段时间的适宜才能最后谙练掌握。

事物发展的过程,首终是螺旋式上升或波浪式进展的。区块链在司法周围的行使,固然有些许题目,但终究是用技术办法挑高效果的良方。

异日,吾们能够会望到一个在区块链技术添持下,更添完善的司法体系。

参考原料:

浙江:“互联网+”法治助推社会治理当代化

区块链司法存证行使白皮书 - 中国新闻通信钻研院



Powered by 福彩快三app @2018 RSS地图 html地图